Перейти к содержанию

«Сначала дай прогноз, потом извиняйся»: анатомия пассивной агрессии в “вопросах про отношения”


Каждый астролог, работающий с отношениями, хотя бы раз сталкивался с одним и тем же сценарием:

На первый взгляд — обычный вопрос. Чуть тревожный, но вполне рабочий:

«Почему он отдалился? Я просто хочу понять. Помогите, пожалуйста.»

Но стоит заглянуть чуть глубже — и ты уже не в астрологии. Ты в минном поле психоэмоционального шантажа, замаскированного под искренний интерес. Это не вопрос, это ловушка на доверие. На моей странице можно найти несколько практически один в один похожих, как две капли воды, тем, где развивается один и тот же сценарий.

Шаг 1: Маска «растерянной»

В начале всё выглядит почти безобидно:

  • “Мы не так давно вместе, всё хорошо…”
  • “Он написал, что хочет побыть один…”
  • “Я поддерживала его, а теперь не понимаю, что происходит…”

На поверхности — запрос на прогноз. Внутри — непрожитая боль, тревога и жажда контроля, которые не названы вслух.

Шаг 2: Реакция на отказ — «Вы всё выдумали»

Если карта не радикальна, или астролог честно говорит:

«Ваш вопрос — не про будущее, а про вашу тревогу»

то вместо благодарности за профессиональный разбор —

идёт взрыв защитных механизмов:

  • “Полный бред.”
  • “Вы додумываете.”
  • “Я вас не просила психоанализировать.”
  • “Я не нуждаюсь в мнении, только в хораре.”
  • “До свидания))))”

Это не про астрологию.

Это отказ от ответственности за свой вклад в разрушение отношений, замаскированный под претензию к эксперту.

Шаг 3: Упрёки и попытка обесценить астролога

После некомфортной правды запускается следующая стадия:

  • «Вы не психолог.»
  • «Это ваше субъективное мнение.»
  • «Карты нужно трактовать, а не рассуждать.»

Пользователь начинает диктовать астрологу, как ему работать, забывая, что:

  • это не клиентская платформа с гарантированным обслуживанием,
  • а экспертное сообщество, где специалисты имеют полное право отказать в трактовке некорректного запроса.

Что за этим стоит?

Этот повторяющийся паттерн — не случайность. Это структурированная психодинамика:

  1. Неуверенность и страх быть отвергнутой.
  2. Желание через “прогноз” получить эмоциональную гарантию.
  3. Агрессия в ответ на отказ утешить.
  4. Обесценивание специалиста, чтобы восстановить личный контроль.

Астролог в этом сценарии — не специалист, а объект эмоционального шантажа, которого либо “заставят дать нужный ответ”, либо “объявят виноватым”.

Вывод: это не вопрос. Это риторический приём.

Подобные обращения — это не попытка получить прогноз.

Это попытка:

  • снять тревогу,
  • избежать личной ответственности,
  • подтвердить свою правоту,
  • а если не получится — перевести вину на того, кто сказал “не утешу”.

Что с этим делать астрологу?

  • Не терять методологическую ясность.
  • Не поддаваться на эмоциональное давление.
  • Отказ в трактовке — это не отказ в помощи. Это форма профессиональной границы.
  • Не бояться быть “неудобным”.
  • И помнить: если твоя честность вызывает истерику — значит, ты попал в точку.

 

  • Like 4

0 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Комментариев нет

×
×
  • Создать...