что думает? намерения

[Елизавета Миронова]

Добрый день, подскажите, что думает обо мне этот парень? лично мы не знакомы это друг моего бывшего моих знакомых, я о нем ничего не знаю кроме имени, что знает он обо мне- не знаю

подписался в инстаграм пишет комплименты но нет ярого рвения общаться мне просто кажется что он обо мне просто информацию передает вопрос или просто красивая нравится смотреть на меня

в голове звучал вопрос что думает покажет ли карта его намерения? 17.04 18:07 спб

[Elena Nink]

2 часа назад, Елизавета Миронова сказал:

Добрый день, подскажите, что думает обо мне этот парень? лично мы не знакомы это друг моего бывшего моих знакомых, я о нем ничего не знаю кроме имени, что знает он обо мне- не знаю

подписался в инстаграм пишет комплименты но нет ярого рвения общаться мне просто кажется что он обо мне просто информацию передает вопрос или просто красивая нравится смотреть на меня

в голове звучал вопрос что думает покажет ли карта его намерения? 17.04 18:07 спб

Елизавета! Доброго времени суток! Вы серьезно считаете , что астрология отвечает на такие вопросы? Простите, но я бы посоветовала с такими вопросами идти к гадалкам! Я гарантирую, что вам, на ваш вопрос никто не ответит! Очень прошу, относитесь пожалуйста к астрологии и к нам, специалистам, с уважением!Астрология- это не гадание на кофейной гуще, а серьезная прогностическая дисциплина! С ув. Елена!

[Александр Гуля]

 

[Александр Гуля]

Здравствуйте.
Прежде чем составлять карту или делать прогноз, нужно чётко понимать суть запроса — и в вашем случае она пока остаётся слишком размытой. Позвольте объяснить, почему это критично.

Вы спрашиваете: «Что он обо мне думает?» — но:

1. Вы с ним лично не знакомы. Между вами не было ни полноценного диалога, ни реального контакта.

2. Вы не знаете, что он знает о вас.

3. Он ограничивается редкими комплиментами в Instagram, и, как вы сами сказали, не проявляет рвения к общению.

4. При этом вы сами не уверены, есть ли у него интерес, или просто вы нравитесь визуально.

Такая постановка вопроса — логически некорректна. Вы хотите узнать, что он о вас думает, но при этом сам человек с вами почти никак не взаимодействовал. Это всё равно что спросить: «Что прохожий думает о моём характере?» — вы предполагаете, что он должен что-то думать, но объективных оснований для этого нет.

Любая астрологическая карта отражает уже сложившийся контекст: отношение, динамику, мотивацию, эмоции. Если между вами ничего не происходит, нет эмоционального или событийного обмена — карта просто не сможет это показать, потому что там нечего фиксировать.

Вы также задаёте альтернативный вопрос: «Почему он пишет, что ему от меня нужно, хочет ли он общения?» — и даже он будет слабо уместен, потому что:

• Когда человек действительно заинтересован, это всегда видно. Такие вещи не требуют посредников. Их не нужно угадывать или выспрашивать у астролога. Они ощущаются безошибочно.

• А если уже встаёт вопрос: «А точно ли он что-то ко мне чувствует?» — то в подавляющем большинстве случаев чувств либо нет, либо они минимальны и не оформлены в намерение. Там, где отношения живы, у человека нет желания сверяться со звёздами по поводу того, интересен ли он другому — он это просто знает.

Поэтому сейчас прогноз невозможен — потому что вопрос не отражает события. Он построен на проекциях, допущениях и надежде. Это не осуждение, а наблюдение: чтобы что-то предсказывать, нужно, чтобы хотя бы что-то происходило.

Если контакт с этим человеком перейдёт в более живое общение, появится реальная динамика — тогда можно будет задать конкретный хорарный вопрос: «Каковы его намерения?» или «Есть ли у этого общения будущее?»— и карта даст ясный ответ. Но как правило хорошая динамика и так будет видна и она не должна вызывать сомнений, как я уже писал выше.

Но пока, честно говоря, нечего анализировать. Жизнь ещё даже не задала сюжет.

[Елизавета Миронова]

10 часов назад, Александр Гуля сказал:

 

Здравствуйте.
Прежде чем составлять карту или делать прогноз, нужно чётко понимать суть запроса — и в вашем случае она пока остаётся слишком размытой. Позвольте объяснить, почему это критично.

Вы спрашиваете: «Что он обо мне думает?» — но:

1. Вы с ним лично не знакомы. Между вами не было ни полноценного диалога, ни реального контакта.

2. Вы не знаете, что он знает о вас.

3. Он ограничивается редкими комплиментами в Instagram, и, как вы сами сказали, не проявляет рвения к общению.

4. При этом вы сами не уверены, есть ли у него интерес, или просто вы нравитесь визуально.

Такая постановка вопроса — логически некорректна. Вы хотите узнать, что он о вас думает, но при этом сам человек с вами почти никак не взаимодействовал. Это всё равно что спросить: «Что прохожий думает о моём характере?» — вы предполагаете, что он должен что-то думать, но объективных оснований для этого нет.

Любая астрологическая карта отражает уже сложившийся контекст: отношение, динамику, мотивацию, эмоции. Если между вами ничего не происходит, нет эмоционального или событийного обмена — карта просто не сможет это показать, потому что там нечего фиксировать.

Вы также задаёте альтернативный вопрос: «Почему он пишет, что ему от меня нужно, хочет ли он общения?» — и даже он будет слабо уместен, потому что:

• Когда человек действительно заинтересован, это всегда видно. Такие вещи не требуют посредников. Их не нужно угадывать или выспрашивать у астролога. Они ощущаются безошибочно.

• А если уже встаёт вопрос: «А точно ли он что-то ко мне чувствует?» — то в подавляющем большинстве случаев чувств либо нет, либо они минимальны и не оформлены в намерение. Там, где отношения живы, у человека нет желания сверяться со звёздами по поводу того, интересен ли он другому — он это просто знает.

Поэтому сейчас прогноз невозможен — потому что вопрос не отражает события. Он построен на проекциях, допущениях и надежде. Это не осуждение, а наблюдение: чтобы что-то предсказывать, нужно, чтобы хотя бы что-то происходило.

Если контакт с этим человеком перейдёт в более живое общение, появится реальная динамика — тогда можно будет задать конкретный хорарный вопрос: «Каковы его намерения?» или «Есть ли у этого общения будущее?»— и карта даст ясный ответ. Но как правило хорошая динамика и так будет видна и она не должна вызывать сомнений, как я уже писал выше.

Но пока, честно говоря, нечего анализировать. Жизнь ещё даже не задала сюжет.

хорошо, мы начали общаться какая перспектива у нас https://sotis-online.ru/?chr=dt:20250423191948;sx:m;cid:2417766;name:New chart&opt=scr:Horary2

[Александр Гуля]

Я уже написал выше — и повторю, потому что, видимо, вы не читали, как не читали и статью, что я прислал.
Если вы начинаете общение с постоянного мониторинга по звёздам — это уже крест на любых перспективах.

Это не прогноз, это зависимость от фантазий и страх того, чего ещё не произошло. Вместо того чтобы узнавать друг друга в реальности, вы идёте в прогноз после каждого жеста. Это не просто не работает — это разрушает саму возможность чего-либо настоящего. Отношения так не строятся.

Прогноз — это инструмент для осмысления ситуации, а не замена живого контакта. Вы даже не дали ничему случиться, а уже хотите «перспективу». Она не появится, если вы смотрите на человека не как на живого, а как на переменную в формуле. Сначала отношения, потом — анализ, а не наоборот.

Если вы не в состоянии чувствовать, видеть, наблюдать и строить контакт без постоянной астрологической верификации — тогда проблема не в человеке и не в прогнозах.

[Александр Гуля]

10 часов назад, Александр Гуля сказал:

«Каковы его намерения?» или «Есть ли у этого общения будущее?»— и карта даст ясный ответ. Но как правило хорошая динамика и так будет видна и она не должна вызывать сомнений, как я уже писал выше.

Прочитайте внимательно еще раз вот этот отрывок и статью. Вы увидите, когда вопросы об отношениях могут быть уместны, но это явно не тот случай.
 

Далее я разобрал логические неувязки и поведенческие паттерны, которые делают такие вопросы к астрологу не просто бесполезными, а токсичными для любых потенциальных отношений. Особенно если они задаются до того, как что-либо между людьми вообще произошло:

---

1. Иллюзия готовых ответов вместо реального опыта.
Когда человек хочет получить от астролога ответ на вопрос: «Что он обо мне думает?» — он хочет избежать живого взаимодействия и заменить реальную неизвестность фантазией. Это стремление получить "спойлер" к жизни — как если бы вы не начинали фильм, пока не узнаете, чем он закончится. Проблема в том, что реальность устроена иначе. Пока вы не начнёте общаться, не узнаете, что он думает. И если вы боитесь это выяснить сами — никакие звёзды не спасут.

---

2. Абсурдность гадания на пустоте.
Когда вы спрашиваете про человека, которого не знаете, который не проявил внятных действий, с которым не было ни личной встречи, ни серьёзного диалога — вы просите описать пустоту. Это как пытаться гадать по чашке, в которой нет ни кофе, ни гущи. Даже если кто-то и сделает вам прогноз — он будет касаться не столько мужчины, сколько ваших фантазий о нём. Это не мистика, а игра в автосуггестию.

---

3. Поиск “того самого” в каждом встречном.
Когда каждая новая симпатия вызывает желание срочно выяснить “а вдруг это он?”, это говорит о глубоком внутреннем напряжении и незрелости в теме отношений. По-настоящему “тот самый” определяется через поступки, действия, опыт, поддержку, ценности и живое время вместе. Не по лайкам и не по транзитам. Если бы прогноз мог выдать формулу "твоего человека", отношения бы строились по Excel. Но даже с хорошим синастрическим потенциалом всё рушится без адекватного поведения.

---

4. Зависимость от внешнего авторитета.
Если вам нужно каждый шаг другого человека сверять у астролога, таролога, подруг и форумов — это значит, что у вас нет своей точки опоры. Вы не чувствуете собственных границ, не доверяете своим ощущениям, и не умеете читать очевидные сигналы. А значит, любые отношения для вас становятся проектом внешнего контроля, а не живым соединением двух людей. Это разрушает любую близость ещё до того, как она возникла.

---

5. Подмена реальности иллюзией отношений.
Когда вы воспринимаете поверхностное внимание (подписку, комплимент, лайк) как потенциальную любовь — вы уже вложились эмоционально в человека, которого не знаете. И начинаете страдать, ревновать, анализировать и… гадать. Хотя по факту никакой связи ещё нет. Это создаёт зависимость от воображаемого сюжета и мешает увидеть, что в реальности человек может быть вообще не заинтересован. А может быть женат. А может быть просто мимо прошёл.

---

6. Контроль вместо контакта.
Такое поведение делает любые отношения невозможными. Потому что когда вы не общаетесь, а контролируете — вы не создаёте любовь, вы строите капкан. И даже если человек изначально был заинтересован, вы оттолкнёте его недоверием и тревогой, постоянно проверяя, сверяя и допрашивая судьбу, вместо того чтобы быть живым, интересным и свободным собеседником.

---

Вывод:
Если приходится задавать вопрос "а что он обо мне думает", "хочет ли он чего-то", "а есть ли у нас перспектива" до начала нормального общения — это уже тревожный сигнал. Это не начало отношений, это внутренний страх одиночества, проецируемый на кого попало. Астролог не может и не должен заменять вам контакт с реальностью. Это инструмент для анализа существующих процессов, а не для сочинения сказки в голове.

Хочется отношений? Надо идти в общение. Видеть, что человек делает, а не ждать, что скажут карты или небо.

Если всё время ждать внешнего одобрения — от астролога, от друзей, от знаков свыше — и не задаваться простыми вопросами:
«Заботится ли этот человек обо мне?»
«Является ли он эмоционально доступным?»
«Возбуждает ли он меня?»
«Чувствую ли я, что важна ему?» —
никакое понимание не придёт никогда. Потому что ключевой индикатор — не чья-то карта, а ваши ощущения, ваше тело, ваше сердце и то, что вы реально получаете в контакте.

---

Если этого фундамента нет, вы рискуете не просто заблудиться, а впасть в созависимый самообман. Особенно если наткнётесь на эмоционально холодного, эгоцентричного или морально искалеченного человека, который умеет манипулировать и подавать себя красиво. Астрология тут не спасёт — наоборот, она становится удобным инструментом самозаблуждения, когда вы начинаете трактовать звёзды так, чтобы не признавать очевидное.

---

Пока у человека нет внутренней опоры, он будет хвататься за любую внешнюю. Любой комплимент — как доказательство любви. Любой игнор — как повод страдать. Любой лайк — как надежда на судьбу. А это уже не путь к отношениям, а путь в зависимость, где вас будут использовать, а вы будете благодарны за крохи.

---

Поэтому астрология здесь не может быть заменой себе.

Если внутри нет опоры на реальность — прогнозы становятся частью искажённого восприятия, а не путеводной картой.

Любые вопросы вроде «любит ли он меня?», «нравлюсь ли я ему?», «хочет ли он отношений?» — в своей сути настолько же абсурдны, как вопрос «вкусен ли для меня бутерброд с маслом?»

Это не риторика. Это факт: если нужно спрашивать кого-то со стороны, особенно астролога, об этом — значит, реального контакта с собой и с ситуацией нет. Когда человек любит — это ясно. Когда заботится, тянется, хочет — это чувствуется. А если приходится гадать, интерпретировать, искать знаки — ответ уже получен, просто он неприятен.

---

Тот, кто действительно нужен, не вызывает таких вопросов. А если вызывает — значит, или человек не даёт любви, или вы не умеете её распознавать. И в обоих случаях фокус надо менять с прогнозов на работу с собой.

Когда человек спрашивает у астролога «а какие у нас перспективы?», не имея даже опыта живого общения или нормального контакта с другим — это примерно как спросить: «вкусный ли этот борщ, если я его не пробовала, но по фото вроде симпатичный?»

Ну вот серьезно — вы же не можете через гороскоп почувствовать вкус супа. Как нельзя почувствовать перспективу отношений до того, как они хоть как-то реально начались. Астрология — это инструмент анализа реального контекста, а не замена личному опыту, чувствам, наблюдению и честности с собой.

Хочется спрогнозировать то, что еще даже не существует. И тогда ответ будет не о перспективе, а о внутренней тревоге и попытке контролировать неизвестность, которую нужно выдерживать, а не забегать вперед.

Без прогноза тут действительно не обойтись — но не потому что он что-то покажет, а потому что сам факт вопроса уже всё показал.

Когда у человека нет контакта с собой — с желаниями, чувствами, опытом, телесными реакциями, — он не распознает, что для него на самом деле хорошо. Как должен выглядеть человек, который о нём заботится, кто вызывает уважение, возбуждение, доверие. Нет ориентира, нет критерия «вкусного борща» — и тогда в тарелку могут наложить что угодно, а сверху сказать: «ешь, это любовь».

И если внутренней опоры нет, если опираться не на что, то и различить, что тебе кладут в тарелку коровью лепёшку, уже сложно. Особенно когда она подаётся с «комплиментами», «инстаграм-подписками» и полунамёками.

Человек будет не жить, а постоянно сверяться: а точно ли это любовь? А правильно ли он себя ведёт? А не врет ли? А есть ли перспективы?

И вот тут вся энергия уходит в контроль, тревогу, проверки, расклады — а не в живой контакт. Реальности просто нет, есть только ментальные симуляции.

Отсюда и абсурдность вопросов: «а любит ли он меня», «а есть ли у нас перспективы». Это как спрашивать у астролога: а вкусно ли мне будет съесть вот это прямо сейчас, хотя я ещё даже не нюхала и вообще не понимаю, когда мне вкусно. 
А когда уже вкусно, вот действительно вкусно, там нечего прогнозировать.

 

 

[Александр Гуля]

Такая постоянная потребность выспрашивать у астрологов обо всём — «а любит ли», «а есть ли будущее», «а правильно ли я чувствую», «а стоит ли ответить», «а он мне кто» — это не про астрологию. Это тревожный сигнал о потере внутренней опоры.

Если человек не может сам почувствовать, заботятся ли о нём, интересно ли ему с другим, есть ли живой интерес, удовольствие, доверие, комфорт, — это уже сигнал, что что-то нарушено. Это не духовный поиск и не тонкость восприятия, это тревожность и неуверенность, вытесненные настолько глубоко, что человек не осознаёт базовых ощущений.

В таких случаях расклады, карты, звёзды, психотипы — не дают ясности, а только усиливают зависимость от внешнего мнения. И это прямая дорога в созависимость с моральными уродами, нарциссами, или просто пустыми связями, где годами можно сидеть и «ждать», «размышлять», «спрашивать карты», «наблюдать за перспективами».

А по факту — ни одного шага внутрь себя, ни одного честного ответа на вопрос:
— Мне вообще нравится? Мне хорошо? Мне спокойно?
Если эти ответы не формируются изнутри — нужно не к астрологу, а к психологу. И чем раньше, тем лучше.

Это ведь настолько элементарные вещи, что правда удивительно — как можно не чувствовать разницы, когда человек с тобой, потому что он хочет быть рядом, вкладывается, заботится, бережёт, и когда он просто раз в неделю пишет «привет, красавица» в сторис, чтобы удобно было покувыркаться.

Если такие вещи не считываются на телесном, эмоциональном, интуитивном уровне — это не про судьбу, не про знаки и не про сложных мужчин. Это про отключенность от себя, от ощущений, желаний, личных границ. Это про разученность понимать: мне ок или нет, меня уважают или используют.

Когда внутренней связи с собой нет — любые отношения превращаются в цепочку тревоги и самообмана, где мужчина может красиво рассказывать, что это борщ, а ты сидишь и ешь коровью лепёшку, потому что «вроде вкусно?» и «астролог сказал, что перспективы есть».

Если не чувствуешь даже на уровне тела — возбуждает или нет, спокойно ли, хочется ли большего — то это не «интуиция не подсказывает», это контакт с собой сломан.
И тут не новый расклад нужен, а работа с телом, с самоценностью, с терапией. Чтобы научиться чувствовать, а не «угадывать».

[Елизавета Миронова]

1 час назад, Александр Гуля сказал:

 

Такая постоянная потребность выспрашивать у астрологов обо всём — «а любит ли», «а есть ли будущее», «а правильно ли я чувствую», «а стоит ли ответить», «а он мне кто» — это не про астрологию. Это тревожный сигнал о потере внутренней опоры.

Если человек не может сам почувствовать, заботятся ли о нём, интересно ли ему с другим, есть ли живой интерес, удовольствие, доверие, комфорт, — это уже сигнал, что что-то нарушено. Это не духовный поиск и не тонкость восприятия, это тревожность и неуверенность, вытесненные настолько глубоко, что человек не осознаёт базовых ощущений.

В таких случаях расклады, карты, звёзды, психотипы — не дают ясности, а только усиливают зависимость от внешнего мнения. И это прямая дорога в созависимость с моральными уродами, нарциссами, или просто пустыми связями, где годами можно сидеть и «ждать», «размышлять», «спрашивать карты», «наблюдать за перспективами».

А по факту — ни одного шага внутрь себя, ни одного честного ответа на вопрос:
— Мне вообще нравится? Мне хорошо? Мне спокойно?
Если эти ответы не формируются изнутри — нужно не к астрологу, а к психологу. И чем раньше, тем лучше.

 

Это ведь настолько элементарные вещи, что правда удивительно — как можно не чувствовать разницы, когда человек с тобой, потому что он хочет быть рядом, вкладывается, заботится, бережёт, и когда он просто раз в неделю пишет «привет, красавица» в сторис, чтобы удобно было покувыркаться.

Если такие вещи не считываются на телесном, эмоциональном, интуитивном уровне — это не про судьбу, не про знаки и не про сложных мужчин. Это про отключенность от себя, от ощущений, желаний, личных границ. Это про разученность понимать: мне ок или нет, меня уважают или используют.

Когда внутренней связи с собой нет — любые отношения превращаются в цепочку тревоги и самообмана, где мужчина может красиво рассказывать, что это борщ, а ты сидишь и ешь коровью лепёшку, потому что «вроде вкусно?» и «астролог сказал, что перспективы есть».

Если не чувствуешь даже на уровне тела — возбуждает или нет, спокойно ли, хочется ли большего — то это не «интуиция не подсказывает», это контакт с собой сломан.
И тут не новый расклад нужен, а работа с телом, с самоценностью, с терапией. Чтобы научиться чувствовать, а не «угадывать».

вам не угодить это не спрашивай то не спрашивай можно про любой вопрос так сказать 

[Александр Гуля]

2 часа назад, Елизавета Миронова сказал:

вам не угодить это не спрашивай то не спрашивай можно про любой вопрос так сказать 

Проблема не в том, чтобы «угодить» или «запретить спрашивать». Вопросы — это нормально. Но у вопросов должен быть смысл и контекст. Астрология — не магия и не гадание на ромашке. Это инструмент для анализа, прогноза и принятия решений, а не для обслуживания тревоги.

Вы так и не прочитали ту статью, на которую я ссылался выше. Хотя там всё было чётко разложено. Можете убедиться, пройдясь по другим темам форума — там есть и уместные вопросы, и уместные ответы, и точнейшие прогнозы с обратной связью, когда человек действительно в контакте с собой и хочет разобраться в ситуации, а не просто успокоиться.

Когда вопрос действительно уместен?
Разумеется, есть вопросы об отношениях, которые имеют смысл в астрологическом разборе. Это те случаи, где есть неопределённость, на которую человек не может повлиять сам:

– Муж работает на нефтяной вышке или в горячей точке. Связи нет.
Вопрос: «Когда он выйдет на связь?» — логичен.
– Человек переживает за судьбу близкого.
Вопрос: «Когда он вернётся?» — уместен.
– Интерес к перспективе создания семьи.
Вопрос: «Когда возможен брак и возможен ли он вообще в текущих условиях?» — это о судьбе, не об инфантильной влюблённости.

А вот всё, что звучит как:
«Он меня любит?»
«Что он обо мне думает?»
«Напишет ли он?»
— это не про астрологию, а про эмоциональную зависимость и страхи, с которыми нужно разбираться у психолога, а не у звёзд.

Если в отношениях всё нормально, вопросы не возникают. Если приходится обращаться к астрологу, чтобы понять, любит ли он вас — это уже сигнал, что контакт разрушен. В нормальных отношениях это чувствуется кожей. Если не чувствуется — либо там ничего нет, либо есть сильная травма, перекрывающая восприятие.

Астрология нужна для: – стратегического планирования,
– оценки рисков,
– понимания циклов,
– прогноза сложных и неуправляемых ситуаций.

Она не нужна, чтобы угадывать эмоции других людей, потому что для этого есть эмоциональный интеллект, прямое общение и внутренняя опора. А если этой опоры нет, человек может принять за «любовь» любую коровью лепёшку — и радоваться, потому что никто не научил, когда вообще «вкусно» и «хорошо».

И это не сарказм. Это факт.
Такая постоянная тревожность и поиск внешнего одобрения вместо самопонимания — тревожный звоночек. Это не про чувства, это про зависимость. И если человек всё время спрашивает, что «он думает» или «есть ли будущее», значит, внутреннего ощущения нет вообще. А значит — и прогноз не поможет. Потому что любая информация будет использоваться не для действий, а для очередного витка тревоги.

Настоящая астрология — это менеджмент рисков, помощь в понимании себя и ситуации, не костыль и не замена личной зрелости.

[Елизавета Миронова]

10 часов назад, Александр Гуля сказал:

 

Проблема не в том, чтобы «угодить» или «запретить спрашивать». Вопросы — это нормально. Но у вопросов должен быть смысл и контекст. Астрология — не магия и не гадание на ромашке. Это инструмент для анализа, прогноза и принятия решений, а не для обслуживания тревоги.

Вы так и не прочитали ту статью, на которую я ссылался выше. Хотя там всё было чётко разложено. Можете убедиться, пройдясь по другим темам форума — там есть и уместные вопросы, и уместные ответы, и точнейшие прогнозы с обратной связью, когда человек действительно в контакте с собой и хочет разобраться в ситуации, а не просто успокоиться.

Когда вопрос действительно уместен?
Разумеется, есть вопросы об отношениях, которые имеют смысл в астрологическом разборе. Это те случаи, где есть неопределённость, на которую человек не может повлиять сам:

– Муж работает на нефтяной вышке или в горячей точке. Связи нет.
Вопрос: «Когда он выйдет на связь?» — логичен.
– Человек переживает за судьбу близкого.
Вопрос: «Когда он вернётся?» — уместен.
– Интерес к перспективе создания семьи.
Вопрос: «Когда возможен брак и возможен ли он вообще в текущих условиях?» — это о судьбе, не об инфантильной влюблённости.

А вот всё, что звучит как:
«Он меня любит?»
«Что он обо мне думает?»
«Напишет ли он?»
— это не про астрологию, а про эмоциональную зависимость и страхи, с которыми нужно разбираться у психолога, а не у звёзд.

Если в отношениях всё нормально, вопросы не возникают. Если приходится обращаться к астрологу, чтобы понять, любит ли он вас — это уже сигнал, что контакт разрушен. В нормальных отношениях это чувствуется кожей. Если не чувствуется — либо там ничего нет, либо есть сильная травма, перекрывающая восприятие.

Астрология нужна для: – стратегического планирования,
– оценки рисков,
– понимания циклов,
– прогноза сложных и неуправляемых ситуаций.

Она не нужна, чтобы угадывать эмоции других людей, потому что для этого есть эмоциональный интеллект, прямое общение и внутренняя опора. А если этой опоры нет, человек может принять за «любовь» любую коровью лепёшку — и радоваться, потому что никто не научил, когда вообще «вкусно» и «хорошо».

И это не сарказм. Это факт.
Такая постоянная тревожность и поиск внешнего одобрения вместо самопонимания — тревожный звоночек. Это не про чувства, это про зависимость. И если человек всё время спрашивает, что «он думает» или «есть ли будущее», значит, внутреннего ощущения нет вообще. А значит — и прогноз не поможет. Потому что любая информация будет использоваться не для действий, а для очередного витка тревоги.

Настоящая астрология — это менеджмент рисков, помощь в понимании себя и ситуации, не костыль и не замена личной зрелости.

У вас все очень притянуто за уши, я лишь интересуюсь какая перспектива у меня с этим человек

[Elena Nink]

2 часа назад, Елизавета Миронова сказал:

У вас все очень притянуто за уши, я лишь интересуюсь какая перспектива у меня с этим человек

Елизавета! Вы войдите в отношения для начала, начните их, а потом можно задавать вопросы, как будут эти отношения развиваться, что к вам этот человек испытывает, будет ли будущее у этих отношений! С ув.Елена!

[Елизавета Миронова]

1 час назад, Elena Nink сказал:

Елизавета! Вы войдите в отношения для начала, начните их, а потом можно задавать вопросы, как будут эти отношения развиваться, что к вам этот человек испытывает, будет ли будущее у этих отношений! С ув.Елена!

так я хочу узнать будут ли у нас отношения, это же не только от меня зависит а от него

[Александр Гуля]

Только что, Елизавета Миронова сказал:

так я хочу узнать будут ли у нас отношения, это же не только от меня зависит а от него

Мне больше нечего вам сказать

[Elena Nink]

5 минут назад, Елизавета Миронова сказал:

так я хочу узнать будут ли у нас отношения, это же не только от меня зависит а от него

Хорошо, я задам вам по другому вопрос? Он единственный, кто лайкает ваши фото в инсте? Или вы обратили на него внимание, потому, что из сотен лайкнувших ваше фото он вам больше всех понравился? Если так! То заведите с ним разговоро- переписку, начните с вопроса - кто ты? Откуда ты меня знаешь? И будет сразу ясно 🤗это же так просто!!!!!!

[Елизавета Миронова]

1 час назад, Elena Nink сказал:

Хорошо, я задам вам по другому вопрос? Он единственный, кто лайкает ваши фото в инсте? Или вы обратили на него внимание, потому, что из сотен лайкнувших ваше фото он вам больше всех понравился? Если так! То заведите с ним разговоро- переписку, начните с вопроса - кто ты? Откуда ты меня знаешь? И будет сразу ясно 🤗это же так просто!!!!!!

вы невнимательно прочитали, мы уже начали общение, активно общаемся, он мне нравится, думаю что я ему тоже но хочу узнать перспективу

[Elena Nink]

42 минуты назад, Елизавета Миронова сказал:

вы невнимательно прочитали, мы уже начали общение, активно общаемся, он мне нравится, думаю что я ему тоже но хочу узнать перспективу

В 23.04.2025 в 00:58, Елизавета Миронова сказал:

подписался в инстаграм пишет комплименты но нет ярого рвения общаться мне просто кажется что он обо мне просто информацию передает вопрос или просто красивая нравится смотреть на меня

 

[Elena Nink]

Вы четко сказали - нет рвения общаться! Теперь вы пишите- общаемся активно! Ок! Я построила вам прямо сейчас карту! 

[Елизавета Миронова]

2 минуты назад, Elena Nink сказал:

Вы четко сказали - нет рвения общаться! Теперь вы пишите- общаемся активно! Ок! Я построила вам прямо сейчас карту! 

ну до этого просто комплименты теперь пишет интересуется мной хочу узнать перспективу есть ли шанс на отношения 

[Elena Nink]

Рассмотрим - ваши планеты- Меркурий( вы сами как личность) , Луна( ваш внутренний мир, ваша душа) и Венера( ваша, сексепильность, женственность )

Его планеты- Юпитер ( он , как личность) и Солнце( его самцовость)

Вы ему очень нравитесь! Во всех планах! Он правда изгоняет сам себя, может не решителен? 
О вас все очень понятно- очень заинтересованы!!! 
Ну что ж ! В добрый путь !!!!🙏

С ув. Елена

[Елизавета Миронова]

1 минуту назад, Elena Nink сказал:

Рассмотрим - ваши планеты- Меркурий( вы сами как личность) , Луна( ваш внутренний мир, ваша душа) и Венера( ваша, сексепильность, женственность )

Его планеты- Юпитер ( он , как личность) и Солнце( его самсововость)

Вы ему очень нравитесь! Во всех планах! Он правда изгоняет сам себя, может не решителен? 
О вас все очень понятно- очень заинтересованы!!! 
Ну что ж ! В добрый путь !!!!🙏

С ув. Елена

Спасибо большое!

[Elena Nink]

8 часов назад, Елизавета Миронова сказал:

Спасибо большое!

Забыла сказать, карта радикальна! Выделен 7 дом!!! Удачи вам!

8 часов назад, Elena Nink сказал:

Рассмотрим - ваши планеты- Меркурий( вы сами как личность) , Луна( ваш внутренний мир, ваша душа) и Венера( ваша, сексепильность, женственность )

Его планеты- Юпитер ( он , как личность) и Солнце( его самцовость)

Вы ему очень нравитесь! Во всех планах! Он правда изгоняет сам себя, может не решителен? 
О вас все очень понятно- очень заинтересованы!!! 
Ну что ж ! В добрый путь !!!!🙏

С ув. Елена

 

[Elena Nink]

Просьбы! В следующий раз, не спишите задавать вопросы, или сформируйте, когда ситуация для Вселенной начнет конкретно проявлятся! Потому что иногда хочется просто закричать- Бедные звезды!!!!!   🫣😉