Александр Гуля

На 2006 год я нахожу дирекцию Юпитера — оппозиция к асценденту. Это не является ярким обещателем заключения брака, но, тем не менее, дирекция не запрещает сам факт брака, а лишь окрашивает его в определённые оттенки. Юпитер — как сигнификатор брака или как промиттер, управитель VII дома или планета, попадая в оппозицию к асценденту, вовлекает личность натива в события, связанные с партнёрством, но делает это через напряжённый аспект, который легко проводит зло и задерживает добро, что логично можно трактовать как брак, сопровождаемый рядом осложняющих обстоятельств. Можно предположить, что сам союз, вероятно, не был простым, и содержал в себе те самые черты, о которых я уже писал выше — вмешательство третьих лиц, элементы тайной или открытой вражды, психологическое напряжение и возможные внешние ограничения. По этой причине я и не стал изначально акцентировать внимание на данной дирекции, поскольку она не несёт в себе однозначного позитивного значения, и не выглядит как классический яркий обещатель брака. Тем не менее, сама по себе она способна указать на заключение союза, особенно если контекст уже это подтверждает. Также хочу отметить, что несмотря на отсутствие полной ректификации карты, сама дирекция к асценденту достаточно чётко попадает в события, что говорит о высокой точности времени рождения, указанного в исходных данных. Это позволяет с большей уверенностью использовать карту для дальнейшего анализа по методам Моринуса.

Благодарю. Их знаки зодиака ценности в разборе не имеют. Насколько позволяет точность времени рождения, я оценю вероятность будущего брака/отношений.

Я также отмечаю, что карта не от ректифицирована, а значит я не могу применять дирекции к чувствительным ко времени точкам

Ваша натальная карта не предполагает большого количества промиттеров, которые могли бы дать уверенное обещание счастливого брака. Я выделил лишь две планеты, которые потенциально могли бы указать хотя бы на краткосрочные или умеренно продолжительные отношения, пригодные для оценки перспектив романтической связи. Тем не менее, структура карты в целом указывает на то, что любые отношения, в том числе и брак, будут окрашены особенностями тех домов, в которых находятся эти промиттеры и откуда они получают детерминацию. В частности, оба промиттера — Юпитер и Солнце — акцентуально связаны с темами шестого и двенадцатого домов, которые в традиционной астрологии трактуются как дома открытой и тайной вражды соответственно. Юпитер, управитель седьмого дома отношений, находится в шестом доме и, несмотря на то, что сам по себе является бенефиком, здесь он перегрин, лишён эссенциальной силы и не защищён. Более того, он детерминирован к двенадцатому дому — дому тайн, скрытых врагов и внутренних конфликтов. Это создаёт стойкий паттерн вмешательства в личную жизнь посторонних лиц, скрытых обстоятельств и эмоциональной неясности в отношениях. Другими словами, даже при потенциальном возникновении партнёрства, оно, как правило, сопровождается либо скрытыми от вас действиями партнёра (изменами, наличием других отношений), либо внутренними саботирующими установками, которые не позволяют этим отношениям развиваться. Вмешательство третьих лиц, тайные конфликты, сложности с доверием — всё это может регулярно присутствовать в ваших связях. Тем не менее, несмотря на сложный рисунок карты, я выделил Юпитер и Солнце как умеренных обещателей. Юпитер — как сигнификатор по праву управления седьмым домом, а Солнце — как натуральный управитель мужей, имеющий аспект к Юпитеру. Эти две фигуры можно рассматривать как потенциальные указатели тех немногих периодов, где могли формироваться отношения. Именно поэтому я задаю вам уточняющие вопросы — чтобы понять, в какие периоды вашей жизни могли происходить пусть даже краткосрочные романы, чтобы сопоставить эти события с направлением дирекций. Без такой информации невозможно сделать полноценный анализ. Пока карта для меня «слепа» — не в смысле недействительна, а в смысле того, что она не раскрывает передо мной фактический контекст: ни количество, ни продолжительность, ни эмоциональный масштаб прежних отношений. В данном случае любые прогнозы возможны только при условии, что мне будет известен хотя бы минимальный жизненный опыт, на который можно опереться. Я не медиум — астрология работает на фактах, сопоставлении, ретроспективе и логике. На основе карты могу сказать, что отношения, как правило, будут сопряжены с тенью двенадцатого дома — зависимостями, тайнопоклонством, бегством, вмешательством скрытых факторов. Это могут быть женатые мужчины, мужчины с тайными историями, с зависимостями, с “второй жизнью”.

В эти годы были отношения, романы, задел на брак?

Время рождения из какого источника?

Важно прямо сказать: сам по себе вопрос “Состоится ли в ближайшие 3 месяца знакомство с мужчиной для серьёзных отношений?” не имеет прогностической ценности. И причина здесь не в плохом положении планет, а в ошибочной постановке задачи. Во-первых, астрология — это язык причинно-следственных связей, а не система гадания. Она может показать, какие внутренние и внешние условия созданы для отношений: есть ли для них ресурсы, зрелость, движение вовне, перемены в социальной среде, выход из привычной среды. Но она не может гарантировать результат в отрыве от конкретных действий и среды. Ваш вопрос, сформулированный как ожидание “удачи извне”, ошибочен по сути. Это пример так называемой позиции картошки в болотистой земле (см. статью «Болотистая земля и картошка»). Когда человек продолжает жить в одном и том же сценарии, в той же среде, но надеется, что в какой-то момент вдруг “само произойдёт”, — это отказ от действия. Если среда не меняется, если нет выхода наружу, если всё упирается в те же неэффективные попытки (те же сайты, те же шаблоны общения, те же внутренние паттерны) — результат всегда будет прежним. Астрология здесь не работает, потому что нельзя спрогнозировать событие, к которому человек сам не создаёт условий. Во-вторых, прогноз по схеме “будет ли мужчина в ближайшие 3 месяца” превращает астролога в медиума, ожидается простая верификация надежды: “да” или “нет”. Но астролог — это не носитель откровения, а аналитик системной информации. Чтобы задать вопрос корректно, нужно понимать: какие усилия вы готовы предпринимать, что готовы менять в себе, насколько вы способны строить отношения. И это уже вопрос не к хорару, а к анализу долгосрочных направлений по вашей натальной карте и дирекциям, а также к психологической работе. Наконец, статья «Почему прогнозы астрологов об отношениях часто негативны» объясняет, почему такие вопросы в 90% случаев звучат тревожно и обречённо. Когда человек спрашивает о любви — но делает это в контексте безнадёжности, одиночества, страха — карта отражает не шанс, а состояние субъекта: болотистую, выгоревшую почву. Никакой “прекрасный принц” на такую почву не приходит. Если вы действительно хотите изменить личную жизнь — сначала меняется почва, потом — результат. Астрология может показать окна возможностей, но не создаёт события там, где человек не делает усилий. Таким образом, ваш вопрос в текущей формулировке не может быть корректно обработан в астрологическом поле, пока вы не сформулируете цель как действия, а не как надежду. Только тогда астрология будет полезной. Такие вопросы, как «Состоится ли знакомство в ближайшие 3 месяца?», обычно задают люди в состоянии эмоционального истощения, неопределённости или внутренней зависимости от одобрения извне. Это важный психологический паттерн, и он универсален: 💠 1. Женщины после развода или длительных отношений Типичный сценарий: женщина 30–45 лет, только вышла из тяжёлых отношений (или развод уже пару лет назад), эмоционально истощена, не чувствует себя “востребованной”, ей кажется, что “всё хорошее уже позади”, возникает навязчивая потребность доказать самой себе, что она ещё может “нравиться” и быть с кем-то. Итог — попытка получить гарантию от астролога: “Скажи, пожалуйста, что я всё ещё могу быть в любви, меня кто-то встретит, я не навсегда одна”. 💠 2. Женщины в условиях внешней зависимости Проживают: у родителей, у бывшего, в чужом городе без поддержки, без финансовой опоры. Они хотят партнёра не столько из желания построить отношения, сколько как выход из тупика, способ обрести контроль над своей жизнью. Это не про любовь. Это про “пусть придёт кто-то и решит мои проблемы”. 💠 3. Женщины, уставшие от неудач в поиске Пробовали всё: сайты знакомств, клубы, подруги сватали, “работа над собой” в теории. Но всё приводит к одному: “Либо не пишут, либо сразу только секс, либо женатые, либо какие-то странные”. И после десятков неудачных переписок вопрос к себе трансформируется во внешнее обвинение: “Значит, судьба не даёт. Значит, не время. Значит, в звёздах плохо”. 💠 4. Те, кто не видит своей зоны контроля Люди с внутренним ощущением, что жизнь происходит “снаружи”, а не по их решению. Именно они чаще всего формулируют вопросы как: “Будет ли?” “Случится ли?” “Появится ли мужчина?” — вместо: “Что я могу сделать, чтобы изменить ситуацию?” “Какие шансы, если я сделаю X?” Это инфантильная позиция, не потому что человек глупый или слабый, а потому что психика устала и боится неудач. 💠 Почему это важно? Потому что астролог здесь бессилен, если вопрос — это просто попытка услышать утешение. Именно у таких клиентов и возникают разочарования: “Астролог сказал, что встречу — не встретила.” “Сказал, что не будет — встретила.” “Вообще не помог.” Проблема не в астрологии. Проблема в том, что изначально вопрос задан не как прогноз, а как молитва. ✅ Кто задаёт полезные вопросы? Те, кто реально меняют поведение. Те, кто идут в терапию, чтобы разобраться с шаблонами. Те, кто спрашивает: “Что мешает отношениям? Что активируется в ближайшем цикле? Какие перемены я могу инициировать?” Такие люди не просят судьбу сделать всё за них. Они ищут партнёрство с реальностью — и астрология тут становится для них навигацией, а не костылём. Вывод: Если вопрос задан с позиции “случится или не случится”, — значит, человек пока не в том месте, где может строить отношения. Когда вопрос звучит: “Что я могу изменить?” — это уже взрослый запрос, и астрология с радостью в этом поможет.

Спасибо за уточнение. Однако должен отметить: в текущей формулировке вопроса хорарная карта не может быть проанализирована полноценно. Причина в том, что вопрос задан не как отражение конкретной жизненной ситуации или внутреннего конфликта, а как форма общей надежды на перемены. Это ключевое различие. Хорарная астрология — это инструмент анализа осознанного, значимого и эмоционально острого состояния, возникающего в ответ на реальное событие или дилемму. Когда такого события нет, карта не отображает внутренний мотив, и потому становится нерадикальной — то есть неспособной дать достоверный ответ. В вашем случае актуальным будет не хорар, а анализ натальной карты методами первичных дирекций по Моринусу, а также годового соляра, чтобы определить реальные перспективы перемен в личной жизни. Эти методы позволяют: определить наличие дирекций к управителям домов отношений (V и VII), Луне, Венере; оценить силу и актуальность сигнификаторов личной жизни; проверить, есть ли периоды, в которых астрологически обещано развитие партнёрских или любовных отношений. На данный момент, судя по описанию ситуации, никаких объективных запретов на установление отношений нет. Все зависит от ваших действий и условий, которые вы создаёте. Однако, чтобы сделать точный вывод — необходим расчёт вашей натальной карты. Пожалуйста, укажите: дату рождения (дд.мм.гггг), время рождения (по бирке), город рождения, текущий город постоянного проживания (для построения соляра). Расчёт производится строго по астрологическим техникам Ренессанса, без привлечения современных методов, фиктивных точек и трансатуранов. Используются только первичные дирекции, система домов Регия Монтануса и семь классических планет (Саптенер). Если вы заинтересованы в содержательном прогнозе, пожалуйста, пришлите данные. Только так можно получить обоснованный ответ.

Здравствуйте. Вопрос опубликован, но в текущем виде он вызывает серьёзные сомнения с точки зрения методологии хорарной астрологии. Вы спрашиваете: «Состоится ли в ближайшие 3 месяца знакомство с мужчиной (свободным), с которым в последствии завяжутся серьёзные отношения?» — однако здесь отсутствует ситуация, которая требует астрологического вмешательства или предсказания. Мы не видим в вашем описании: – никакого внешнего события, которое бы послужило стимулом к вопросу; – никакой неопределённости, которую вы сами не можете разрешить; – никакой конкретной фигуры (человека, ситуации, внутреннего конфликта). Астрология, особенно хорарная, — это не гадание на удачу и не способ заглянуть в будущее “на всякий случай”. Это инструмент, который позволяет анализировать конкретные, осознанные и значимые переживания, когда человек действительно сталкивается с неопределённостью и не может понять, как поступить. Поэтому прошу вас уточнить: Что стало поводом для вопроса именно сейчас? Что изменилось в вашей жизни? Есть ли у вас активное общение с каким-либо человеком, с которым вы надеетесь на сближение? Или вы просто задумываетесь о перспективах в личной жизни «в целом»? Если второе — то это вопрос не к хорарной астрологии, а к вашей внутренней тревоге, сомнениям, страху одиночества. Мы понимаем это, но задача форума — анализировать события, а не страхи. Также важно понимать, что такая карта может оказаться нерадикальной, то есть попросту не показывающей будущего. Потому что астрологическая карта не будет «говорить», если за вопросом нет реального конфликта, сильного мотива или актуального выбора. Мы с уважением относимся к вашему запросу, но просим немного доработать вопрос, чтобы он соответствовал правилам: – В нём должен быть внутренний или внешний конфликт; – Вы должны описать, почему сейчас, что случилось, чего вы боитесь или на что надеетесь; – Вопрос должен касаться не события в пустоте, а конкретной, живой ситуации, которую можно анализировать в терминах взаимодействий сигнификаторов. Чтобы получить полноценный анализ и подключить также методы прогностической астрологии натальной астрологии, пожалуйста, укажите ваши натальные данные (дата, точное время и место рождения). Спасибо за понимание. Если вы уточните детали, мы с радостью разберём ваш вопрос. С уважением, Александр Гуля

Добрый вечер! Возможно действительно аспекта Луны недостаточно для нахождения пропавшего. Я очень надеюсь, что все же будут не только известия о собаке, хотя бы намеки на то, где ее искать.

Благодарю! Есть только нюанс, если вы захотите задать новый вопрос, надо будет создать новую тему, потому что эта тема уже помечена, как решенная, значит отдельно решить второй вопрос не получится.

Здравствуйте, Наталья. Благодарю вас за содержательный и честный вопрос — он касается действительно непростой ситуации, в которой сплелись одновременно и вопрос собственности, и страх остаться без регистрации, и нестабильность текущего проживания. Сразу уточню, что я ознакомился как с вашей формулировкой, так и с уже опубликованным ответом коллеги Марии. С её выводами в целом согласен: текущая острота ситуации сосредоточена не на будущем приобретении жилья, а на неизбежной смене текущего места проживания и потере права собственности (доли). 🔹 О карте вопроса Я построил две хорарные карты. Первая — на момент, когда прочёл ваш вопрос (около 07:00 утра по моему местоположению); вторая — по инициативе коллеги, построенная на 02:20 ночи на её местонахождение, которую она предложила как рабочую. Я решил использовать вторую карту для основного анализа: она оказалась более радикальной и гораздо проще в интерпретации. При этом обе карты выделяют IV дом (недвижимость) как ключевой в вашем вопросе. В этой карте управитель 1-ого дома — Юпитер, находящийся в Близнецах, в знаке своего изгнания, но при этом он: находится в знаке управителя IV дома, что делает IV дом выделенным по рецепции, имеет ближайшее перемещение в знак Рака — свою экзальтацию, Парсом Фортуны, выделен управитель 4-ого дома, что акцентирует жизненную важность темы недвижимости именно в этом моменте вашей жизни. 🔹 Прогноз по текущему жилью Юпитер, сигнификатор недвижимости, меняет знак через две единицы времени. Это может указывать на срок две недели или два месяца, в зависимости от контекста — наиболее вероятно, что ближе ко второму. При этом переход Юпитера в Рак — это не просто смена места, но и значительное улучшение эссенциальных условий. Иными словами, вы действительно покинете текущее жильё, но это не повлечёт катастрофических последствий: возможен переезд к другому человеку, смена регистрации или обретение нового варианта, пусть и не в собственности. Главное: ухудшения не произойдёт. 🔹 Будущее приобретение жилья Касательно вашего исходного вопроса: «Смогу ли я когда-либо купить собственное жильё?» — тут следует сказать честно. Хорарная карта не отвечает на этот вопрос, потому что сама постановка не является актуальной: нет ни планов на ипотеку, ни текущих действий в этом направлении, ни указания на вопрос как остропереживаемый. Что касается вашей натальной карты (02.08.1975, Братск, 20:20) — на уровне общего анализа она действительно показывает сложности в вопросах недвижимости. Карта скорее запрещает покупку недвижимости, чем разрешает беспрепятственное ее приобретение. Это не значит, что жильё никогда не появится, но путь к нему не будет лёгким. Сейчас же, в конкретный момент времени, ваш жизненный приоритет — обеспечить себе безопасное проживание, а не покупка квадратных метров. 🔹 Резюме — Да, вы покинете текущее жильё, где находитесь у бывшего сожителя. — Но ситуация разрешится в вашу пользу или, как минимум, не принесёт вреда — Юпитер усиливается. — Перспективы приобретения жилья пока не просматриваются ни в хораре, ни в натале, и не являются текущим содержанием вашего запроса. — Оценка полностью совпадает с ответом Марии, но опирается на более радикальную карту и уточнённые рецепции. Если захотите в будущем задать вопрос уже о покупке недвижимости — обязательно делайте это, когда вы будете рассматривать реальную сделку или появятся конкретные финансовые предпосылки. Тогда карта покажет предмет и даст достоверный прогноз. С уважением, Александр Гуля

Разве что по косвенному признаку, что Юпитер также управляет 11-ым домом, но он не в вопросе сам по себе.

В этой нет, что есть, это выделен гость второго дома, более ничего.

Если учесть, что ваш кошелек может быть пополнен существенной суммой не только от премии, конечно.

Вы спрашивали о выплате премии, вывод делается на основе данных в вашем вопросе и о предмете вопроса. Так как карта не выделяет вопроса 11-ого дома, то есть напрямую премии, как выплачиваемых денег компании, вашу версию можно допустить.

Источник о правилах радикальности https://morinus-astrology.com/radikalnost-karty/

Спасибо за ваше разъяснение — с учетом новых деталей становится очевидно, что изначальный вопрос был интерпретирован не совсем верно. Формулировка: «Посмотрите, пожалуйста, “посадят” ли его в очередной раз…» изначально была воспринята как вопрос о будущем фигуранта (то есть брата), но не содержала уточнений: – кто именно спрашивает (ваша роль); – в чьих интересах задан вопрос; – каков конкретно предмет интереса (срок, перспектива освобождения, защита, статус и пр.). Вместе с тем ваш комментарий показывает, что реальный фокус волнения — это судьба вашей мамы, которая официально является его опекуном и в будущем, как вы предполагаете, может столкнуться с вопросом о возмещении материального ущерба. Следовательно: исходный хорар нужно было бы строить по вопросам, касающимся ответственности мамы; либо, если интересует именно брат и его дальнейшая изоляция — необходимо было с самого начала ясно указать вашу личную вовлечённость и конкретные временные рамки, иначе карта не может считаться радикальной. К слову о радикальности карты — это ключевой принцип хорарной астрологии. Если человек задаёт вопрос просто “из интереса”, без ясной личной связи и внутренней мотивации, карта не показывает достоверный результат. В вашем случае первоначально это было именно так: ни ваша роль, ни предмет вопроса не были очевидны. Это одна из причин, почему не удаётся корректно назначить сигнификаторы и почему разброс мнений среди астрологов получился столь широким. Также вы упомянули интерес к натальной карте брата, чтобы проследить предрасположенность к преступлениям. В этом случае напомню, что на форуме действует правило: если вы хотите опубликовать запрос по натальной карте третьего лица, необходимо: Ясно описать, почему этот человек важен лично вам; Чётко указать, какой именно вопрос вы хотите задать на основе карты (например: «есть ли указания на криминальные склонности», «будет ли освобождён», «угроза для опекуна» и т.д.); Убедиться, что у вас есть точные данные рождения этого человека (дата, время, место), иначе разбор будет технически невозможен. Если вы хотите, чтобы ваш вопрос был повторно рассмотрен в свете натальной карты или хорара, пожалуйста, переформулируйте его в соответствии с этими условиями. Вы упомянули интерес к ней с целью анализа «предрасположенности к преступлениям». Если вы хотите, чтобы мы сделали объективный разбор, то нужно соблюсти следующие технические и методологические условия: Нам необходимо перестроить его натальную карту в своём астропроцессоре. Скриншота из SOTIS недостаточно. Мы не можем использовать посторонние системы расчёта, так как: Вся оценка карты проводится строго по методике Моринуса, с использованием: системы домов Региямонтанус, техники первичных дирекций (по дуге экватора), анализа седьмицы планет Саптенера — только они используются как сигнификаторы, никакие Уран, Нептун и Плутон, астероиды и фиктивные точки не учитываются, интерпретации происходят в рамках астрологии Ренессанса — без психологизации и современных допущений. Это не вопрос вкуса или предпочтения: только в рамках этих техник возможна объективная реконструкция и интерпретация натальной карты. В противном случае, вы получите случайный набор мнений без опоры на строгую методику. Если вы хотите, чтобы вопрос был повторно рассмотрен, пожалуйста: переформулируйте его в соответствии с текущей ясностью: кого именно вы имеете в виду (маму или брата), укажите точные данные рождения брата (дата, время, место), и опишите, что именно вы хотите узнать на уровне прогноза (повторная изоляция, психиатрия, риски для матери и т.д.). Ваша ситуация действительно серьёзная. И она требует не спешных обобщений, а точного прогностического подхода. Поэтому лучше выждать, собрать всю нужную информацию и дать карте шанс проявить себя в радикальной форме.

🔹 Как определить радикальность хорарной карты 1. Смысловая радикальность: важна ли ситуация для кверента? Прежде всего, нужно понять, есть ли внутренний импульс, достаточный для формирования карты. Карта будет радикальной, если: Вопрос вызван острой личной значимостью (например, страх, тревога, предчувствие, срочная необходимость); Кверент осознанно переживает ситуацию и хочет узнать будущее; Или — ситуация значима, но осознана не до конца (например, задаётся формально «про другого», но видно, что кверент глубоко вовлечён). Если же вопрос задан: из чистого любопытства; преждевременно (ситуация ещё не возникла); без явной вовлечённости (например, про человека, судьба которого кверенту не важна) —карта будет нерадикальной. 2. Формальные признаки радикальности (основные) 🔸 Рецепции как индикатор мотивов Управители ASC и Луны (как сигнификаторов кверента) находятся в знаках, управляемых планетами, связанными с темой вопроса. Эти планеты «владеют умом» или «сердцем» кверента — значит, вопрос для него важен. 🔸 Положение сигнификатора кверента в доме Управитель ASC или Луна находятся в доме, связанном с темой вопроса. Прямая заинтересованность: сигнификатор в 7-м — тема отношений, в 10-м — работа, и т. д. 🔸 Парс Фортуны Дом, в котором находится Парс Фортуны, и его диспозитор указывают на скрытую мотивацию кверента. Если он попадает в значимый для вопроса дом — это подтверждение радикальности. 🔸 Соединения планет Управитель ASC или Луна соединены с другой планетой → эта планета или тема дома, в котором она находится, важны для кверента. Сожжение указывает на “ослеплённость” чем-то — важный фактор. Соединения с Фортуной или её антисами → указание на скрытые или глубинные мотивы. Контакт с вершинами домов Сигнификаторы соединяются (в пределах 3º) с куспидами домов, особенно — с домами, связанными с темой вопроса. 3. Дополнительные (фактологические) признаки Соответствие событий карте. Пример: кверент говорит, что три дня назад произошло важное событие — и карта показывает аспект, который это подтверждает. Фигура в карте (например, квадрат, оппозиция, ингресс) описывает уже произошедшее или актуальное событие. Это особенно важно, если карта спорная или маловыразительная — фактологическая проверка усиливает уверенность. 4. Древние признаки (вспомогательные, но не обязательные) Совпадение управителя ASC и управителя часа. Ранний или поздний ASC (в пределах первых/последних 3º знака). Луна на сожжённом пути, без курса, на выходе из знака. Поражённый управитель I или VII дома (иногда трактуется как “плохая консультация”, но не всегда). 🔹 Сколько признаков достаточно? Для надёжной оценки радикальности достаточно: 2 и более основных признака (рецепции, положение сигнификаторов, Парс Фортуны); Фактологические и древние признаки могут усиливать уверенность, но не заменяют смысловой оценки. 🔸 Вывод Прежде чем анализировать карту, нужно задать себе несколько вопросов: Насколько сильна мотивация кверента? Есть ли логическая связь между темой вопроса и тем, что видно в карте? Подтверждается ли это по рецепциям, положению сигнификаторов и Парсу Фортуны? Есть ли соответствие между тем, что рассказывает кверент, и тем, что показывает карта? Если ответ на эти вопросы положительный, карта — радикальна. Если нет — она либо нерабочая, либо отражает совсем не ту тему, о которой якобы идёт речь. 🔸 1. Игнорирование связи кверента и фигуранта Ошибка: автор рассматривает фигуранта (того, кто может быть осуждён) как “другого” по 7 дому без уточнения характера связи между ним и кверентом. Почему это ошибка: 7-й дом в хораре может означать: супруга/партнёра; врага (открытого оппонента); контрагента; в крайних случаях — любого “другого человека”, если отсутствует вовлечённость, но присутствует чётко выраженная заинтересованность. Однако, если фигурант — брат (как стало ясно позже), то по производным домам он должен быть обозначен: 3-м домом как родной брат; а в карте, построенной на вопрос кверента — домом от дома: брат = 3-й, значит фигурант = 3-й дом от ASC (если ASC — кверент); если же хотели сделать фигуранта кверентом — нужно было построить карту именно “за него”, но тогда требуется мотивация: почему вы берёте его как главного, а кверент вообще выпадает из анализа? 🔸 2. Отсутствие анализа вовлечённости кверента Ошибка: карту анализируют как будто кверент — это не участник, а сторонний наблюдатель, но при этом не обосновывают, почему можно игнорировать его как основного сигнификатора. Почему это ошибка: По правилам хорарной астрологии: кверент всегда получает ASC и его управителя; вовлечённость в судьбу фигуранта позволяет «продлить» карту и использовать производные дома; если вовлечённость отсутствует, а интерес чисто отвлечённый — карта может быть нерадикальной, и никакие производные дома не помогут. 🔸 3. Присвоение 7 дома фигуранту без логической схемы Ошибка: автор просто “назначает” 7-й дом фигуранту, не объясняя логики построения. Почему это ошибка: Если задающий вопрос — кверент, а фигурант — это брат, или родственник, или знакомый, тогда: нужно использовать производные дома; если брат → 3 дом от ASC, значит фигурант = управитель 3 дома, а не управитель 7-го. 🔸 4. Необоснованное использование рецепций между 7 домом и другими сигнификаторами Ошибка: в выводах автор анализирует Венеру (управитель 7) как будто это сигнификатор фигуранта, и при этом делает вывод о его “изоляции” или “нахождении в руках врачей”, потому что Венера в Овне — в обители Марса. Почему это ошибка: даже если бы Венера действительно представляла фигуранта (а она его не представляет), всё равно одна рецепция — это не приговор; для заключения нужна телесная связь фигуранта с 12 домом (аспект с управителем 12-го или его попадание на куспид); рецепции без оценки силы, скорости и направления ничего не говорят — они могут указывать на симпатию, зависимость, но не на итог. 🔸 5. Пропуск анализа радикальности и акцентов в карте Ошибка: карта принимается как рабочая без анализа радикальности — ни мотивации кверента, ни положения сигнификаторов, ни соответствия событий карте не рассматриваются. Почему это ошибка: Без радикальности любые выводы — произвольны. Только если карта действительно “отвечает” внутреннему импульсу кверента, можно оценивать фигурантов через дома. ✅ Правильная схема: Если вопрос: “Посадят ли моего брата?”: ASC = кверент Управитель 3-го дома = брат Управитель 12-го дома или сам 12 дом = тюрьма/изоляция Смотрим: Имеет ли управитель 3-го дома аспект с управителем 12-го; Попадает ли управитель 3 в 12 дом; Получает ли он свет от 12 дома; Есть ли рецепции между братом и домом изоляции; Насколько брат слаб или силён эссенциально. Если вопрос был о незнакомом человеке, допустимо взять 7-й дом. Но тогда: нужно чётко уточнить, почему кверент спрашивает; кто этот человек; есть ли эмоции, ожидания, тревога; или это просто рассуждение “в пустоту”, и карта вообще не имеет смысла.

Благодарю вас за пояснение. Тем не менее, после прочтения вашего комментария у меня возникло несколько уточняющих вопросов, которые важно прояснить, чтобы корректно трактовать карту и сам смысл обращения. Если вы уверены, что его не выпустят, и уже заранее знаете, что срок будет минимум 20 лет, а он вновь отправится в изоляцию — в чём тогда суть вопроса? Что вы хотели бы понять: – есть ли указания на преступление в хораре? – есть ли признаки наказания, изоляции? – или интересует что-то глубже, например, влияние этого события на других членов семьи, судьбу самого человека, его психологическое состояние и т.д.? Вы написали: «Мне в целом интересно, какие указания в карте на преступления и изоляцию». Если вопрос был изначально не о будущем, а о диагностике текущего положения, то это уже другой тип хорара — скорее диагностический, чем прогностический. Подтвердите, пожалуйста: Вы хотели бы увидеть в карте астрологические маркеры преступлений, психического заболевания и принудительного лечения? Если да — это важно зафиксировать для всех участников обсуждения. Ваша фраза «на его судьбу мне всё равно, я даже рада, что его закрыли» несколько противоречит предпосылке хорара. Как мы знаем, хорар работает, когда вопрос лично значим. Вы же описываете ситуацию, как будто она для вас завершена и не вызывает душевного отклика. Поэтому уточняющий вопрос: Что побудило вас задать хорар? – любопытство? – желание проверить карту? – тревога за родственников? – или просто наблюдение за тем, как работает астрология? Эти моменты нужны для оценки радикальности карты — без этого трудно быть уверенным, что сигнификаторы «работают». Если вы сможете кратко ответить на эти пункты, это поможет нам всем построить корректную астрологическую гипотезу и понять, что именно карта способна (или не способна) показать. Что в общем при рассмотрении вопроса о тюрьме показывает заключение, я уже обозначил, но вопрос, как выяснилось, не об этом вовсе.

Тогда есть еще более веские основания полагать, что прогноз не может быть легитимным, если вам все равно на исход события. Более того, в таком контексте был бы куда более уместным вопрос о собственной безопасности. Не причинит ли больше нам брат вреда.

Благодарю вас за отклик, Наталья. Позвольте внести некоторые уточнения. Во-первых, я с интересом прочитал вашу интерпретацию, однако хотел бы отметить, что вы полностью проигнорировали заданные мной наводящие вопросы, направленные на уточнение формулировки, мотивации и контекста. А ведь именно с этого начинается любой корректный хорарный анализ. Я напомню, что мною были даны три важных направления для уточнения: Что именно является предметом вопроса? Госпитализация, тюремное заключение, признание невменяемости? Какие сроки? Ожидается ли постоянная изоляция или временная мера? Контекст произошедшего 16 мая. Что именно произошло, была ли фиксация, кто инициировал процедуру, насколько подтверждены факты? Вовлечённость кверента. Кто задаёт вопрос? Какова их личная связь с фигурантом, зачем им знать ответ? Это важно для установления легитимности карты и корректной сигнификации. Все эти моменты остались без внимания. Вместо уточнения была сразу выстроена интерпретация с выбором сигнификаторов, в том числе спорным выбором 7-го дома за фигуранта, несмотря на то, что природа отношений кверента к этому человеку всё ещё не прояснена. Это делает логику анализа уязвимой — ведь, как вы сами отметили, карта якобы «показывает, что ответ известен», а это уже подрывает сам принцип радикальности карты. Напомню, что если человек, о котором задан вопрос, не связан с кверентом никакими социальными, юридическими или эмоционально-психологическими узами, то карта, скорее всего, не будет радикальна. А значит, все сигнификаторы, включая вашу Венеру в 12 доме, — попросту неработоспособны. Поэтому прошу всё же вернуться к базовым вопросам: – Кто этот человек для кверента? – Что именно кверент хочет узнать? – Почему это важно именно сейчас? Иначе это будет не хорар, а домыслы на тему чужой судьбы. Уверен, вы это прекрасно понимаете. Коллеги, хотел бы обратить внимание на несколько методологических несостыковок в данном разборе. Вывод о «неутешительном вердикте» суда сделан исключительно на основании того, что Сатурн управляет судом и находится в XII доме. Однако сам по себе факт управления судом не является аргументом ни за строгость, ни за мягкость приговора. В астрологическом анализе ключевым фактором являются рецепции: поддерживает ли суд фигуранта, симпатизирует ли ему, оказывает ли давление или наоборот. Без оценки рецепций между сигнификатором суда и сигнификатором фигуранта любые выводы — это интерпретации по ключевым словам, а не хорар. Кроме того, в разборе отсутствует любая оценка состояния фигуранта: его сигнификатор взят, но не разобран — ни по эссенциальной силе, ни по акцидентальной, ни по положению, ни по взаимодействию с другими планетами. Никакого вывода о том, как на него влияет «суд», сделать без этого невозможно. Также до сих пор непонятно, о ком вообще идёт речь. Кверент на мои прямые вопросы так и не ответила — ни кем ей приходится этот человек, ни в чём её личная вовлечённость. Поэтому неясно, на каком основании был использован 7 дом для сигнификации «этого человека». Если речь идёт о совершенно незнакомом человеке, без эмоциональной или жизненной связи с кверентом, то карта теряет радикальность, и никакой достоверный прогноз дать невозможно. Отмечу, что мой предварительный запрос на уточнение информации был полностью проигнорирован. Вопрос остался без конкретики, мотивация — не обозначена, а выбранный сигнификатор — под вопросом. В таких условиях давать уверенные заключения о судьбе третьего лица, особенно в столь деликатной теме, как госпитализация или изоляция, мягко говоря, преждевременно. Кроме того, в данной ситуации мы имеем дело не с вопросом гражданского судебного разбирательства, а с прямым вопросом о возможной изоляции — то есть, по сути, с вопросом: попадёт ли человек в заключение (психиатрическую или пенитенциарную структуру). А значит, логика разбора здесь должна быть иной. 1. Что действительно нужно смотреть в таких вопросах В хорарной астрологии вопрос о лишении свободы разбирается по связям сигнификатора интересующего нас лица с куспидом XII дома или с его управителем. Либо — при крайней натяжке — с производным XII, если радикальность позволяет. Это телесный контакт (соединение) или напряжённый аспект с управителем XII — вот что показывает прямое заключение. Однако: Никакой такой связи в карте не проанализировано. Не рассмотрена даже позиция управителя XII или его рецепции по отношению к фигуранту. Не учтён Парс Фортуны — который может помочь оценить исход в критических вопросах. 2. Неверная аналогия с судом Здесь не гражданское дело с двумя сторонами (истец и ответчик), где уместен анализ судьи как независимой третьей фигуры, рецепции по отношению к обеим сторонам, акцидентальной силы каждого участника и т.д. Подобный подход оправдан, например, в вопросах: «Выиграю ли я суд?» или «На чьей стороне будет судья?» Здесь же обвиняемый — один, и вопрос стоит только о его участи. Вмешивать сюда судью в терминах рецепций без понимания его роли логически некорректно. 3. Ошибки в сигнификации и формулировке До сих пор неясно, кто фигурант вопроса: Это родственник? Сосед? Бывший партнёр? Или вообще незнакомый человек? Если вовлечённости кверента нет, а вопрос задан о постороннем лице без объяснения мотива, то карта не радикальна. А значит, никакой достоверный прогноз по ней невозможен. Хорар не работает на уровне: «а просто интересно». К тому же, в разборах звучит фраза, что кверент “сам стоит на куспиде XII дома”, однако это не проверено и не обосновано. А значит, весь вывод «вам известен ответ» — тоже остаётся под сомнением. Вывод: Чтобы вообще говорить о каких-либо значениях карты, необходимо: Чётко понять, кто есть фигурант; Проверить радикальность карты; Определить действующий сигнификатор фигуранта (с учётом производных домов); Проверить связь с XII домом и его управителем; И только потом — при необходимости — добавить факторы суда, если они логически вписываются.

Да, благодарю. Тоже думал в этом ключе и действительно, при одновременном воздействии смысл не меняется.

Мария, благодарю🙏

Благодарю за такой развернутый комментарий. Я позволил себе подойти к оценке радикальности с другой стороны основываясь также на одном из разборов Марка на форуме, где он делал анализ отношений одной из посетительниц и вычленил таким образом двух любовников, которые соответствуют описанию. Поэтому я отошел немного в сторону от привычной логики оценки радикальности карт, которой сам постоянно придерживаюсь, в сторону оценки «рисунка карты» действительности.